Plataformas GEO comparadas: o que os modelos de IA sabem sobre 50 ferramentas

TL;DR

• Apenas 2 das 50 ferramentas foram descritas corretamente pelos três modelos de IA.
• Os modelos recomendaram apenas 7 ferramentas nas 24 respostas a compradores; a Profound foi a mais mencionada, em 21 respostas.
• Os preços de entrada das plataformas GEO variavam entre 9 e 800 dólares por mês, com uma mediana de 79 dólares.
• O Microsoft Clarity oferece gratuitamente o acompanhamento de citações e referências de IA, mas os seus dados dependem do grounding do Bing.
• Verifique as menções separadamente das citações: a IA pode mencionar uma marca sem citar o respetivo site.

O que é uma plataforma GEO?

Uma plataforma GEO é um software que executa regularmente um conjunto de perguntas de compradores, ou prompts, em assistentes de IA e informa se e como uma marca é mencionada, quais são as fontes citadas e como se comparam os concorrentes; muitas também sugerem ou geram alterações para melhorar o conteúdo.

As páginas de preços costumam apresentar quatro unidades básicas. Prompts monitorizados são as perguntas acompanhadas. Modelos de IA abrangidos são os assistentes usados para responder a essas perguntas. Frequência de monitorização indica a frequência com que as perguntas são executadas. E menções e fontes citadas são métricas distintas: um assistente pode mencionar uma marca sem citar o respetivo site, ou citar o site sem mencionar a marca.

É preciso algum cuidado com o nome da categoria. Dos 68 domínios que a Crownded acompanha neste mercado, 49 apresentam-se na sua própria página inicial como plataformas dedicadas à visibilidade em IA ou a GEO. Seis são conjuntos de ferramentas de SEO ou de conteúdo que acrescentaram um módulo de visibilidade em IA; os outros 13 são agências, diretórios ou ferramentas com outra finalidade. Assim, «plataforma GEO» descreve a forma como 49 domínios se posicionam, não todas as ferramentas que possam surgir numa comparação de visibilidade em IA.

Quando é que uma empresa deve começar a usar uma plataforma GEO?

Comece a usar uma plataforma GEO quando a sua equipa souber quais são as perguntas dos compradores mais importantes e já tiver verificado algumas manualmente: a plataforma automatiza a medição, mas não decide o que medir.

Uma plataforma torna-se útil quando os compradores perguntam regularmente a assistentes de IA sobre a sua categoria, os concorrentes aparecem nessas respostas e a sua equipa está preparada para alterar o conteúdo com base no que descobrir. Se ainda está a decidir quais são as perguntas importantes, comece por estabelecer uma referência manual:

1. Anote 10 perguntas de compradores.
2. Faça cada pergunta a três assistentes de IA.
3. Registe as menções à marca separadamente das citações ao seu site.

Esta distinção dá-lhe um ponto de referência para comparar os resultados da plataforma. Uma marca pode ser mencionada sem que o seu site seja citado, por isso, acompanhar apenas um dos sinais pode deixar de fora parte do cenário.

Espere que os resultados demorem. Uma plataforma pode mostrar como a visibilidade muda ao longo de semanas e meses, não de dias. Use os resultados para orientar alterações ao conteúdo e, depois, dê tempo para que essas alterações se reflitam nas medições seguintes. Para saber mais sobre o processo, consulte o guia da Crownded sobre GEO para marcas estabelecidas.

Quanto custa uma plataforma GEO?

O preço de entrada mediano era de 79 dólares por mês, com preços de entrada anunciados entre 9 e 800 dólares, nas 49 plataformas GEO dedicadas verificadas a 9 de outubro de 2026. Das 44 plataformas com um preço de entrada de autosserviço, 32 custavam menos de 100 dólares por mês, 8 custavam entre 100 e 299 dólares e 4 custavam 300 dólares ou mais. Nove plataformas ofereciam um plano gratuito, enquanto 3 não apresentavam preços públicos para marcas.

O preço depende muitas vezes da quantidade de elementos que acompanha: o número de prompts, modelos de IA e marcas ou espaços de trabalho de clientes, além da frequência de execução dos prompts. A geração de conteúdo e o acesso à API também podem aumentar o custo. Verifique os limites aplicáveis ao plano de que precisa, não apenas o preço de entrada.

Os preços podem ser apresentados em dólares ou euros, consoante o fornecedor e a sua localização. Algumas páginas de preços indicam um equivalente mensal para um plano anual; por isso, compare planos mensais com planos mensais e compromissos anuais com compromissos anuais.

Existe uma plataforma GEO gratuita? O que faz a visibilidade em IA do Microsoft Clarity

Sim. O Microsoft Clarity, uma ferramenta de análise gratuita, inclui agora uma secção de visibilidade em IA, e 9 das 49 plataformas GEO que verificámos oferecem um plano gratuito.

O Clarity não tem limites de tráfego. O painel Citações apresenta citações de páginas, a sua percentagem de todas as citações (quota de autoridade), tráfego de referência de IA, consultas de grounding usadas por sistemas de IA para encontrar as suas páginas e as páginas citadas. Os dados de citações têm origem no grounding da Microsoft através do Bing, que alimenta as experiências de IA da Microsoft e as plataformas de IA parceiras que dependem do Bing. Poderá ter de verificar a propriedade do domínio ligando o Bing Webmaster Tools ou o Google Search Console. As perguntas frequentes da Microsoft sobre a visibilidade em IA do Clarity explicam esta funcionalidade.

O Clarity também mostra quais os rastreadores de IA que solicitam as suas páginas, através da atividade de bots. Para isso, é necessário ligar uma CDN, como a Cloudflare, a Fastly ou o Amazon CloudFront, o que poderá implicar custos de CDN. O Topic Insights permite acompanhar 10 a 15 prompts por tópico e comparar os resultados com os dos concorrentes, com um limite de 10 relatórios por semana e por projeto.

A contrapartida é a abrangência: os dados de citações do Clarity baseiam-se no grounding do Bing, não num teste direto de todos os assistentes de IA.

No nosso teste, realizado a 9 de outubro de 2026, perguntámos ao GPT-6 Luna, ao Claude Sonnet 5 e ao Gemini 3.5 Flash-Lite o que fazia cada uma de 50 ferramentas, sem pesquisa na Web e com uma execução por pergunta. Os três descreveram o Clarity como uma ferramenta de mapas de calor e gravação de sessões, sem mencionar a visibilidade em IA. Nenhum o mencionou quando perguntámos se existia uma ferramenta gratuita para monitorizar a visibilidade de marcas nas respostas de IA. Ainda assim, o Clarity foi uma das duas únicas ferramentas descritas corretamente pelos três modelos nas três respostas.

Como escolher uma plataforma GEO e o que esperar dela

Escolha uma plataforma GEO com base no que mede e na forma como o faz, começando pelas perguntas dos compradores às quais a sua equipa precisa de responder. O reconhecimento pelos modelos é um indicador fraco da adequação de uma plataforma às suas necessidades de medição.

Verifique:

• Quais os assistentes de IA e países abrangidos.
• Se pode acompanhar os seus próprios prompts ou apenas escolher entre prompts sugeridos.
• Se apresenta separadamente as menções à marca e as fontes citadas.
• Com que frequência volta a executar os prompts e se recolhe várias respostas. As respostas de IA variam entre execuções.
• Se pode comparar concorrentes usando os mesmos prompts.
• Se oferece exportações ou acesso à API.
• O que determina o preço: prompts, créditos, modelos ou marcas.

Uma pontuação de visibilidade é indicativa, não uma medida precisa da quota de mercado. Uma menção não é uma visita, por isso, se precisar de perceber o impacto no site, verifique separadamente o tráfego de referência. Considere as alterações como tendências a avaliar ao longo de semanas, não como prova de que uma única atualização de conteúdo causou determinado resultado.

As plataformas GEO medem o que os assistentes de IA dizem depois de o conteúdo existir, enquanto a Crownded trabalha a montante: mapeia quais os tópicos em aberto, disputados ou já dominados num mercado e quais as fontes citadas pelas AI Overviews e pelos LLMs nesses tópicos, antes de uma equipa escrever. Para perceber porque é que as classificações, por si só, não contam a história toda, consulte porque é que as classificações de citações de IA não contam a história toda.

O que os modelos de IA sabem sobre 50 ferramentas GEO

Entre três modelos de IA, apenas 2 das 50 ferramentas foram descritas corretamente pelos três, e apenas 7 das 50 foram recomendadas pelo menos uma vez nas 24 respostas a compradores. Perguntámos ao GPT-6 Luna, ao Claude Sonnet 5 e ao Gemini 3.5 Flash-Lite para que servia cada uma das 50 ferramentas e, em seguida, fizemos a cada modelo 8 perguntas de compradores, incluindo quais as plataformas GEO a considerar para diferentes necessidades empresariais. Realizámos o teste sem pesquisa na Web, uma vez por pergunta, a 9 de outubro de 2026.

No teste com 50 ferramentas, o GPT-6 Luna descreveu corretamente 26 das 49 plataformas GEO, contra 12 do Gemini 3.5 Flash-Lite e 6 do Claude Sonnet 5. O Claude disse que não sabia o que eram 42 das 49 plataformas GEO e nunca atribuiu a outra empresa a identidade de uma delas. O Gemini não demonstrou incerteza em relação a nenhuma das 50 ferramentas, mas descreveu 30 das 49 plataformas GEO como outros tipos de empresas. Por exemplo, chamou à Peec AI uma ferramenta de análise de vídeo para criadores e à Evertune uma ferramenta de correção de afinação para músicos.

Dois dos três modelos interpretaram GeoVector como geografia e descreveram-na como uma ferramenta de análise geoespacial. Os três conheciam a SurgeGraph, mas descreveram-na com base no seu antigo posicionamento de redação para SEO com IA, em vez do posicionamento de visibilidade em IA que apresenta hoje na sua página inicial.

Nas 24 respostas de compradores dos três modelos, as 7 ferramentas recomendadas foram a Profound, em 21 respostas; a Peec AI, em 16; a Otterly.AI, em 15; a Scrunch, em 10; a AthenaHQ, em 4; a Goodie, em 3; e a Rankscale, em 2. As outras 43 das 50 ferramentas não foram mencionadas. O Gemini recomendou a Peec AI em 4 das suas respostas a compradores e a Otterly.AI em 2, apesar de ter descrito ambas como empresas diferentes quando lhe perguntámos o que faziam. Os modelos também mencionaram conjuntos de ferramentas de SEO com funcionalidades de visibilidade em IA, incluindo a Semrush, a Ahrefs, a BrightEdge e a Conductor.

Quando lhe perguntámos o que fazia uma ferramenta, o GPT-6 Luna indicou em quase todas as respostas o domínio fornecido na pergunta como fonte. Isso foi uma repetição do prompt, não uma prova que sustentasse a descrição.

Este teste reflete o que os modelos sabem sem pesquisa na Web: as plataformas mais recentes podem não constar dos dados de treino e, por isso, podem ser desconhecidas. Uma única execução por pergunta também pode produzir respostas diferentes noutra execução. O facto de um modelo de IA conhecer uma plataforma não diz nada sobre a qualidade do seu produto.

Como os modelos de IA descrevem cada uma das 50 ferramentas

A tabela apresenta 49 plataformas GEO e o Microsoft Clarity, ordenados pela frequência com que o GPT-6 Luna, o Claude Sonnet 5 e o Gemini 3.5 Flash-Lite recomendaram cada ferramenta nas 24 respostas a compradores. Perguntámos para que servia cada ferramenta sem pesquisa na Web, com uma execução por pergunta, a 9 de outubro de 2026.

Para cada modelo, a etiqueta regista a resposta sobre a ferramenta: Correta, Correta mas com dúvidas, Não sabe, Parcialmente correta, Vaga ou Incorreta, seguida da descrição que o modelo deu. «Recomendada» indica o número das 24 respostas a compradores em que a ferramenta foi mencionada. O preço de entrada é o preço do plano pago mais barato apresentado na página de preços do fornecedor a 9 de outubro de 2026, tal como indicado.