Plataformas GEO comparadas: qué saben los modelos de IA sobre 50 herramientas

TL;DR

• Solo 2 de 50 herramientas fueron descritas correctamente por los tres modelos de IA.
• Los modelos recomendaron solo 7 herramientas en 24 respuestas a compradores; Profound apareció con mayor frecuencia, en 21.
• Los precios iniciales de las plataformas GEO oscilaron entre $9 y $800 al mes, con una mediana de $79.
• Microsoft Clarity ofrece seguimiento gratuito de citas y referencias de IA, pero sus datos se basan en el grounding de Bing.
• Comprueba las menciones por separado de las citas: la IA puede nombrar una marca sin citar su sitio web.

¿Qué es una plataforma GEO?

Una plataforma GEO es un software que ejecuta periódicamente una serie de preguntas de compradores, o prompts, en asistentes de IA e informa si se menciona una marca y cómo, qué fuentes se citan y cómo se comparan los competidores; muchas también sugieren o generan mejoras para el contenido.

Las páginas de precios suelen describir cuatro unidades básicas. Prompts seguidos son las preguntas supervisadas. Modelos de IA incluidos son los asistentes que se usan para responderlas. Frecuencia de seguimiento indica con qué frecuencia se ejecutan esas preguntas. Y menciones frente a fuentes citadas son medidas distintas: un asistente puede nombrar una marca sin citar su sitio web, o citar el sitio web sin nombrar la marca.

La etiqueta de esta categoría requiere cierta precisión. De los 68 dominios que Crownded sigue en este mercado, 49 se presentan en su propia página de inicio como plataformas especializadas en visibilidad de IA o GEO. Seis son suites de SEO o contenido que añadieron un módulo de visibilidad de IA; los otros 13 son agencias, directorios o herramientas con otro propósito. Así que «plataforma GEO» describe cómo se posicionan 49 dominios, no todas las herramientas que podrían aparecer en una comparación de visibilidad de IA.

¿Cuándo debería empezar una empresa a usar una plataforma GEO?

Empieza a usar una plataforma GEO cuando tu equipo sepa qué preguntas de los compradores son importantes y haya comprobado algunas manualmente: una plataforma automatiza la medición, pero no decide qué medir.

Una plataforma resulta útil cuando los compradores preguntan habitualmente a los asistentes de IA sobre tu categoría, los competidores aparecen en esas respuestas y tu equipo está preparado para modificar el contenido en función de los hallazgos. Si aún estás decidiendo qué preguntas son importantes, empieza con una medición de referencia manual:

1. Anota 10 preguntas de compradores.
2. Haz cada pregunta en tres asistentes de IA.
3. Registra las menciones de marca por separado de las citas a tu sitio.

Esta distinción te da un punto de referencia para comparar los resultados de la plataforma. Una marca puede aparecer nombrada sin que se cite su sitio web, por lo que hacer seguimiento de una sola señal puede dejar fuera parte del panorama.

Espera que el progreso lleve tiempo. Una plataforma puede mostrar cómo cambia la visibilidad a lo largo de semanas y meses, no de días. Usa los resultados para orientar los cambios en el contenido y luego deja que esos cambios tengan tiempo de reflejarse en mediciones posteriores. Para saber más sobre el proceso, consulta la guía de Crownded sobre GEO para marcas consolidadas.

¿Cuánto cuesta una plataforma GEO?

El precio inicial mediano fue de $79 al mes, y los precios iniciales publicados oscilaron entre $9 y $800, entre las 49 plataformas GEO especializadas que se revisaron el 9 de octubre de 2026. De las 44 plataformas que muestran un precio inicial de autoservicio, 32 costaban menos de $100 al mes, 8 costaban entre $100 y $299, y 4 costaban $300 o más. Nueve plataformas ofrecían un plan gratuito, mientras que 3 no mostraban precios públicos para marcas.

El precio suele depender de cuánto haces seguimiento: el número de prompts, modelos de IA y marcas o espacios de trabajo para clientes, además de la frecuencia con que se ejecutan los prompts. La generación de contenido y el acceso a la API también pueden aumentar el costo. Comprueba qué límites se aplican al plan que necesitas, no solo su precio inicial.

Los precios pueden aparecer en dólares o euros según el proveedor y tu ubicación. Algunas páginas de precios muestran el equivalente mensual de un plan anual, así que compara planes mensuales con planes mensuales y compromisos anuales con compromisos anuales.

¿Existe una plataforma GEO gratuita? Qué ofrece AI Visibility de Microsoft Clarity

Sí. Microsoft Clarity, una herramienta de analítica gratuita, ahora incluye una sección de AI Visibility, y 9 de las 49 plataformas GEO que revisamos ofrecen un plan gratuito.

Clarity no tiene límites de tráfico. Su panel Citations informa sobre las citas a páginas, tu porcentaje del total de citas (porcentaje de autoridad), el tráfico de referencia de IA, las consultas de grounding que los sistemas de IA usaron para encontrar tus páginas y qué páginas se citaron. Los datos de citas provienen del grounding de Microsoft a través de Bing, que impulsa las experiencias de IA de Microsoft y las plataformas de IA asociadas que dependen de Bing. Es posible que debas verificar la propiedad del dominio conectando Bing Webmaster Tools o Google Search Console. Las preguntas frecuentes de Microsoft sobre AI Visibility en Clarity explican la función.

Clarity también muestra qué rastreadores de IA solicitan tus páginas mediante Bot Activity. Para ello, hay que conectar una CDN como Cloudflare, Fastly o Amazon CloudFront, lo que puede generar costos de CDN. Topic Insights te permite seguir entre 10 y 15 prompts por tema y comparar tus resultados con los de tus competidores, con un límite de 10 informes por semana y proyecto.

La contrapartida es la cobertura: los datos de citas de Clarity se basan en el grounding de Bing, no en una prueba directa de todos los asistentes de IA.

En nuestra prueba, realizada el 9 de octubre de 2026, preguntamos a GPT-6 Luna, Claude Sonnet 5 y Gemini 3.5 Flash-Lite qué hacía cada una de 50 herramientas, sin búsqueda web y con una ejecución por pregunta. Los tres describieron Clarity como una herramienta de mapas de calor y grabación de sesiones, sin mencionar AI Visibility. Ninguno la nombró cuando se le preguntó si existía una herramienta gratuita para supervisar la visibilidad de una marca en las respuestas de IA. Sin embargo, Clarity fue una de las dos únicas herramientas que los tres modelos describieron correctamente en las tres respuestas.

Cómo elegir una plataforma GEO y qué esperar de ella

Elige una plataforma GEO en función de qué mide y cómo lo hace, empezando por las preguntas de los compradores que tu equipo necesita responder. El reconocimiento por parte de los modelos es un indicador poco fiable de si una plataforma se ajusta a tus necesidades de medición.

Comprueba lo siguiente:

• Qué asistentes de IA y países cubre.
• Si puedes hacer seguimiento de tus propios prompts o solo elegir entre los sugeridos.
• Si informa por separado de las menciones de marca y las fuentes citadas.
• Con qué frecuencia vuelve a ejecutar los prompts y si toma muestras de las respuestas más de una vez. Las respuestas de IA varían de una ejecución a otra.
• Si puedes comparar a tus competidores usando los mismos prompts.
• Si ofrece exportaciones o acceso a la API.
• Qué determina el precio: prompts, créditos, modelos o marcas.

Una puntuación de visibilidad es orientativa, no una medida precisa de la cuota de mercado. Una mención no es una visita, así que comprueba el tráfico de referencia por separado si necesitas entender el impacto en el sitio. Considera los cambios como tendencias que hay que evaluar durante semanas, no como prueba de que una sola actualización de contenido haya causado un resultado.

Las plataformas GEO miden lo que dicen los asistentes de IA una vez que existe contenido, mientras que Crownded trabaja en una etapa anterior: antes de que un equipo redacte, identifica qué temas están abiertos, disputados o ya dominados en un mercado, y qué fuentes citan AI Overviews y los LLM sobre ellos. Para entender por qué las clasificaciones por sí solas no bastan, consulta por qué las clasificaciones de citas de IA no cuentan toda la historia.

Qué saben los modelos de IA sobre 50 herramientas GEO

Entre tres modelos de IA, solo 2 de las 50 herramientas fueron descritas correctamente por los tres, y solo 7 de las 50 se recomendaron al menos una vez en 24 respuestas a compradores. Preguntamos a GPT-6 Luna, Claude Sonnet 5 y Gemini 3.5 Flash-Lite qué hacía cada una de 50 herramientas y luego hicimos a cada modelo 8 preguntas de compradores, incluida cuáles plataformas GEO considerar para distintas necesidades empresariales. Realizamos la prueba sin búsqueda web, una vez por pregunta, el 9 de octubre de 2026.

GPT-6 Luna describió correctamente 26 de las 49 plataformas GEO en la prueba de 50 herramientas, frente a 12 de Gemini 3.5 Flash-Lite y 6 de Claude Sonnet 5. Claude dijo que no conocía 42 de las 49 plataformas GEO y nunca atribuyó a una de ellas otro negocio. Gemini no expresó dudas sobre ninguna de las 50 herramientas, pero describió 30 de las 49 plataformas GEO como otros tipos de empresas. Por ejemplo, llamó a Peec AI una herramienta de analítica de vídeo para creadores y a Evertune una herramienta de corrección de afinación para músicos.

Dos de los tres modelos interpretaron GeoVector como un término geográfico y la describieron como una herramienta de analítica geoespacial. Los tres conocían SurgeGraph, pero la describieron según su antiguo posicionamiento de redacción para SEO con IA, en vez del posicionamiento de visibilidad de IA que presenta hoy en su página de inicio.

En las 24 respuestas a compradores de los tres modelos, las 7 herramientas recomendadas fueron Profound, en 21 respuestas; Peec AI, en 16; Otterly.AI, en 15; Scrunch, en 10; AthenaHQ, en 4; Goodie, en 3; y Rankscale, en 2. Las otras 43 de las 50 herramientas no aparecieron. Gemini recomendó Peec AI en 4 de sus respuestas a compradores y Otterly.AI en 2, pese a describir ambas como empresas diferentes cuando se le preguntó qué hacían. Los modelos también nombraron suites de SEO con funciones de visibilidad de IA, como Semrush, Ahrefs, BrightEdge y Conductor.

Cuando se le preguntó qué hacía una herramienta, GPT-6 Luna indicó el dominio proporcionado en la pregunta como fuente en casi todas las respuestas. Eso fue un eco del prompt, no una prueba que respaldara su descripción.

Esta prueba refleja lo que los modelos saben sin búsqueda web: es posible que las plataformas más nuevas no estuvieran en sus datos de entrenamiento y, por tanto, les resulten desconocidas. Una sola ejecución por pregunta también puede producir respuestas distintas en otra ocasión. Que un modelo de IA conozca una plataforma no dice nada sobre la calidad de su producto.

Cómo describen los modelos de IA cada una de las 50 herramientas

La tabla enumera 49 plataformas GEO y Microsoft Clarity, ordenadas según la frecuencia con que GPT-6 Luna, Claude Sonnet 5 y Gemini 3.5 Flash-Lite recomendaron cada herramienta en 24 respuestas a compradores. Preguntamos qué hacía cada herramienta sin búsqueda web, con una ejecución por pregunta, el 9 de octubre de 2026.

Para cada modelo, la etiqueta registra lo que respondió sobre la herramienta: Correcta, Correcta pero con dudas, No la conoce, Parcialmente correcta, Vaga o Incorrecta, seguida de lo que el modelo dijo que hacía la herramienta. «Recomendada» indica el número de las 24 respuestas a compradores que nombraron la herramienta. «Precio inicial» es el precio del plan de pago más económico que aparecía en la página de precios del proveedor el 9 de octubre de 2026, tal como se mostraba.